“低温空气源热泵与地暖组合系统”,是一种新型的节能、舒适又环保的采暖技术。该技术在初投资上比壁挂炉采暖系统要高,但是使用成本远远低于壁挂炉。推广该技术可以减少大量采暖能源消耗,为用户节省采暖的综合投资。
而且,在提供地暖的基础上,还可以选择具备夏天空调制冷功能的空气源两联供系统,在夏天可通过风机盘管给室内输送舒适的凉风(还有更高端的辐射供暖供冷,更加舒适)。实现一机多用,充分利用资源,大大节省投资费用。
目前,各地对于空气能热泵采暖的政策支持不断出台。比如北京就不断出台各种激励和补贴政策鼓励采用空气能热泵采暖。6个郊县公开招标,鼓励民众采用空气源热泵采暖,并给予高额补贴。河北省也列出时间计划表,强制淘汰燃煤锅炉,并对煤改空气能采暖的用户每户补贴2700元。山东省有关部门发文推荐采用空气源热泵采暖,青岛市甚至给予超过50%的项目补贴,等等。
数据:气价4元/m³,空气能节能86%
但是,我们也应该看到,目前来说,消费者首先接受的还是壁挂炉采暖,购买时首要考量的还是初装费用和使用费用。对于长远的一些指标,比如使用年限和环保等,暂时放在第二位。针对这个问题,我们可以用一个表来看看,纯理论的研讨一下,热泵的优势到底在哪里。
在天然气为2.4元/m³、空气源热泵采暖的系统能效(是系统的能效,包括水泵、管网、热损失等,不是单单主机部分)300%的地区,热泵采暖比壁挂炉的使用费用节省11%。需要指出的是,热泵采暖这个300%的能效,是在出水温度35℃的情况下测得的。
而按照目前的阶梯气价普及趋势,2015年年底全国通燃气的城市,都将实行阶梯起价。目前最高的杭州的第三阶梯已经达到了4.6元/m³,上海为4.2元/m³,武汉阶梯起价后为3.8元/m³,长沙为3.6元/m等。而南京也已经开始进行阶梯气价的听证会准备工作,预计最高气价将不会低于4.5元/m³。对于燃气采暖巨大的耗气量来说,肯定将会达到第三阶梯。那么,如果能够达到4元/m³,热泵的节能性将会再次显现。
使用年限:空气能是壁挂炉2倍
壁挂炉采暖的使用寿命理论上可以达到10年,但是在实际使用过程中,由于其水温高,加上山西地区水质硬,炉子内特别是底部容易结垢,所以实际寿命大多不超过7年。而空气源热泵理论上核心零配件的设计寿命能达到15年。
这一点,虽然空气能热泵采暖的使用年限没那么久,无法给出确切证明,但是空气能热泵应用于热水确实相当成熟的。其主要部件基本一样,使用环境的变化也不是很大,所以,这个使用寿命还是靠谱的。
两者相比的话,空气源热泵的主机使用寿命是壁挂炉的2倍!1套空气源热泵的使用年限内,壁挂炉要装2台!
壁挂炉面临供气不足的可能
壁挂炉采暖理论上有燃气的建筑均可使用,但是实际上冬季燃气采暖属于奢侈消费,并不是国家明令保障的居民基本用气,所以很多地方面临有炉子而无气可用的尴尬。而空气源热泵采暖在能够提供稳定的220v或360v电压的建筑均可使用。当然,电压过低的用户要加粗供电线,或者采用变频机组。
空气能采暖更加安全,环保,可靠
壁挂炉采暖必须保证燃气的充分燃烧,否则容易造成安全事故。空气源热泵采暖采用电力驱动,只要确保机器可靠接地即可。
在环保性上,壁挂炉采暖有燃烧尾气就地排放,污染环境,造成雾霾。而空气源热泵采暖属于清洁能源。在使用时无任何排放,尤其在风电、水电、核电大力代替燃煤的今天,更加环保节能。
而从可靠性上来看,壁挂炉采暖的可靠性受供气压力的影响,在燃气不足的地方使用受影响。而空气源热泵采暖只和供电电压有关,只要电压稳定,空气源热泵系统的稳定性和空调的稳定性一样,经受住考验。而且目前还多采用变频机,机组的可靠性和适应性更强。
结论:空气能采暖值得首选
由于壁挂炉具有初投资低而运行费用高,因此在燃气费用低廉的地区,比如重庆1.72元/m³(截止2015年7月),壁挂炉具有显著的优势。而在天然气价格超过3元/m³,甚至超过4元/m³的话,空气源热泵采暖将拥有巨大的节能优势。再加上虽然初投资略高,但是使用寿命2倍于壁挂炉等,因此从长远角度考虑,不管是集中采暖和户式采暖,“低温空气源热泵与地暖组合系统”都将是首选。随着行业发展两联供系统,完善三联供系统,冷暖一体化,将突破更大市场,给用户带来更大价值。