“低温空气源热泵与地暖组合系统”，是一种新型的节能、舒适又环保的采暖技术。该技术在初投资上比壁挂炉采暖系统要高，但是使用成本远远低于壁挂炉。推广该技术可以减少大量采暖能源消耗，为用户节省采暖的综合投资。
 
    而且，在提供地暖的基础上，还可以选择具备夏天空调制冷功能的空气源两联供系统，在夏天可通过风机盘管给室内输送舒适的凉风（还有更高端的辐射供暖供冷，更加舒适）。实现一机多用，充分利用资源，大大节省投资费用。

    目前，各地对于空气能热泵采暖的政策支持不断出台。比如北京就不断出台各种激励和补贴政策鼓励采用空气能热泵采暖。6个郊县公开招标，鼓励民众采用空气源热泵采暖，并给予高额补贴。河北省也列出时间计划表，强制淘汰燃煤锅炉，并对煤改空气能采暖的用户每户补贴2700元。山东省有关部门发文推荐采用空气源热泵采暖，青岛市甚至给予超过50%的项目补贴，等等。
 
数据：气价4元/m³，空气能节能86%
 
    但是，我们也应该看到，目前来说，消费者首先接受的还是壁挂炉采暖，购买时首要考量的还是初装费用和使用费用。对于长远的一些指标，比如使用年限和环保等，暂时放在第二位。针对这个问题，我们可以用一个表来看看，纯理论的研讨一下，热泵的优势到底在哪里。

    在天然气为2.4元/m³、空气源热泵采暖的系统能效（是系统的能效，包括水泵、管网、热损失等，不是单单主机部分）300%的地区，热泵采暖比壁挂炉的使用费用节省11%。需要指出的是，热泵采暖这个300%的能效，是在出水温度35℃的情况下测得的。

    而按照目前的阶梯气价普及趋势，2015年年底全国通燃气的城市，都将实行阶梯起价。目前最高的杭州的第三阶梯已经达到了4.6元/m³，上海为4.2元/m³，武汉阶梯起价后为3.8元/m³，长沙为3.6元/m等。而南京也已经开始进行阶梯气价的听证会准备工作，预计最高气价将不会低于4.5元/m³。对于燃气采暖巨大的耗气量来说，肯定将会达到第三阶梯。那么，如果能够达到4元/m³，热泵的节能性将会再次显现。

使用年限：空气能是壁挂炉2倍
 
    壁挂炉采暖的使用寿命理论上可以达到10年，但是在实际使用过程中，由于其水温高，加上山西地区水质硬，炉子内特别是底部容易结垢，所以实际寿命大多不超过7年。而空气源热泵理论上核心零配件的设计寿命能达到15年。

    这一点，虽然空气能热泵采暖的使用年限没那么久，无法给出确切证明，但是空气能热泵应用于热水确实相当成熟的。其主要部件基本一样，使用环境的变化也不是很大，所以，这个使用寿命还是靠谱的。
 
    两者相比的话，空气源热泵的主机使用寿命是壁挂炉的2倍！1套空气源热泵的使用年限内，壁挂炉要装2台！
 
壁挂炉面临供气不足的可能
 
    壁挂炉采暖理论上有燃气的建筑均可使用，但是实际上冬季燃气采暖属于奢侈消费，并不是国家明令保障的居民基本用气，所以很多地方面临有炉子而无气可用的尴尬。而空气源热泵采暖在能够提供稳定的220v或360v电压的建筑均可使用。当然，电压过低的用户要加粗供电线，或者采用变频机组。
 
空气能采暖更加安全，环保，可靠
 
    壁挂炉采暖必须保证燃气的充分燃烧，否则容易造成安全事故。空气源热泵采暖采用电力驱动，只要确保机器可靠接地即可。
 
    在环保性上，壁挂炉采暖有燃烧尾气就地排放，污染环境，造成雾霾。而空气源热泵采暖属于清洁能源。在使用时无任何排放，尤其在风电、水电、核电大力代替燃煤的今天，更加环保节能。
 
    而从可靠性上来看，壁挂炉采暖的可靠性受供气压力的影响，在燃气不足的地方使用受影响。而空气源热泵采暖只和供电电压有关，只要电压稳定，空气源热泵系统的稳定性和空调的稳定性一样，经受住考验。而且目前还多采用变频机，机组的可靠性和适应性更强。
 
结论：空气能采暖值得首选
 
    由于壁挂炉具有初投资低而运行费用高，因此在燃气费用低廉的地区，比如重庆1.72元/m³（截止2015年7月），壁挂炉具有显著的优势。而在天然气价格超过3元/m³，甚至超过4元/m³的话，空气源热泵采暖将拥有巨大的节能优势。再加上虽然初投资略高，但是使用寿命2倍于壁挂炉等，因此从长远角度考虑，不管是集中采暖和户式采暖，“低温空气源热泵与地暖组合系统”都将是首选。随着行业发展两联供系统，完善三联供系统，冷暖一体化，将突破更大市场，给用户带来更大价值。