对以上江亿院士的论断如何看待？

行业专家：

从环境保护方面，集中供暖多以燃煤、燃油为供热原料，在燃烧过程中会排放大量有害气体和尘埃，是大气污染的主要构成。从能源利用方面讲，集中供暖一次性投资大，运行费用高，无论是否需要，暖气始终全天供热，因楼层不同而造成温度不均，若遇到供暖偏热，居民只有开窗降温，使宝贵的能源白白浪费。此外，集中供暖也无法提供生活热水，需要另配热水器供给。所以，综合而言，集中供暖对热能的利用率要低于分户式供暖。

行业专家：

从技术原理出发，用壁挂炉实现分户采暖比传统的集中采暖要更经济方便。

第一，集中供热的热损失更高。集中供热从热源工厂产生热量开始到最终入户，在长途输送中的热损失大概在15%左右，即便在进入楼栋后，户间损失也几乎能达到5%~10%，这些热量就是白白浪费的。而壁挂炉采暖用的燃气，在管道输送过程中基本不会有泄漏和浪费，燃气所蕴含的热量到消费者家中再进行燃烧释放几乎完全没有浪费。

第二，集中供热是对大多数用热用户需求的考虑，不可能照顾个性化的需求。因为集中采暖只能固定的开始和结束的时间，没办法根据用户的实际需求灵活的调整，而壁挂炉采暖则能实现根据用户的个性化需求调整，它的温度、供暖时间和周期都能根据用户的使用习惯和需求调整。实际上，从欧洲、韩国、日本、美国、加拿大等等国家的发展历程来看，分户采暖也都占有绝对的优势。

第三，集中供热从经济学的角度来说，跟计划经济有天然的联系，它的底层逻辑“热”是福利，而分户供暖的底层逻辑中“热”是商品。集中供热是计划经济的遗留产物，而计划经济一定意味着浪费，低效和客户满意度低。就此而言，一件东西或者一种资源，只有把它当做商品来对待和使用，才能最大化地发挥出它的潜在优势。作为商品，出价多、愿意早出价的人，就能够更早地获得这方面的享受。商品面前人人平等，无论何时愿意出价，都可以享受所需要的热能供给。所以从这一点而言，壁挂炉分户采暖，天生就跟商品经济和市场经济高度契合。

行业专家：

分户供暖肯定要比集中供暖更为节能减排。

举例而言，即便是同一个社区、同一个小区，甚至同一个楼栋中，不同的居住人员都有不同的社会活动，而且不同的家庭的需求也不一样。所以在北方集中供暖的场景中，我们常常会看到很多家庭开着空调采暖，开着窗户采暖，甚至只要楼上楼下的邻居供暖，那即便不愿意交供暖费，家里也一样不冷。更别提集中供热的管道中易出现结垢、堵塞的问题，不仅能耗大幅提升、运行成本上升，也会出现系统工作效率下降的情况，所以目前更多的供暖费其实都用在了设备的维护和保养上。

此外，集中供暖的时间大多是 11月15日 到 3月15日 ，但事实上每年的气候条件并不一样，时常出现还未供暖就十分寒冷，或者供暖结束气温仍旧地下的情况，所以就此而言，集中供暖肯定不如分户采便捷和灵活。可以根据用户自身对于寒冷的感知和需求决定是否采暖以及采暖的温度。

但集中供暖也不是全无可取之处，更适合在大型且工作时间段相对集中的单位做区域能源管理，有相对统一的工作时间，那么集中供暖就可以根据这样的使用工况调整供水温度和开启时间，保证区域中供暖的同时，实现相对的节能性。

如何看待“南方集中采暖”的呼声？

行业专家：

随着消费的升级迭代，用户对环境的舒适度有了更高的要求，但有别于生存的刚性需求，舒适性需求是弹性的。对待弹性的需求，市场经济的方法无疑是最有效最经济的。正如江亿院士所言，集中供暖或许供给到21℃还是觉得不够暖和，但分户采暖19℃就已经能够满足需求了。因为集中供热是按照面积收取的固定费用，所以各种形式的热量浪费比比皆是，这也是造成集中供热企业严重亏损的重要原因。如果在南方也采用集中供热，就意味着在南方也会造成新一轮巨大的浪费，额外的碳排放也无可避免。

所以从我的角度而言，坚决反对南方用集中供热的方式来解决用户舒适的需求。

行业专家：

我觉得这样的呼声其实并不是为了集中供暖，而是消费者需要正确的采暖。

武汉地区从去年开始就有部分小区开始征求集中供暖的意见，反对票远远大于赞成票，为什么？因为现在南方地区完全没有管道，相当于要重新投入人力、物力、财力铺设管道，那么从前期投资而言，肯定是国家财政承担一部分，使用的居民缴纳部分“初装费”再负担一部分。按照现在的费用标准来看大概要比分户供暖贵3~4倍。举个例子，普通的三房两厅可能一年1000元左右的采暖费用，最多到1500元，但如果是集中供暖可能要到四五千。因为北方目前的采暖费基本上都是维护和保养的费用，但是南方集中供暖肯定需要先缴纳初投资费用，这就是为什么在南方集中供暖暂时很难推广起来的原因。所以我们在宣传和引导的时候要能够更合理的告知消费者南方集中采暖的使用成本和初装成本，以及与分户供暖的对比，可能发出以上呼声的消费者就会有更多不同的意见了。

第二，现在大型城市的人口数量高，车辆保有率也非常高，如果要铺设大型的集中供暖的管道，可能会对市政工程造成较大的压力。目前的市政工程主要集中在通车建桥以及通水通气，以武汉为例，至今仍旧有部分区域没有天然气，更何况铺设集中供暖的管道，这需要相当长的城市发展周期。此外，此类的市政工程，哪个区域先落地，哪个区域后落地，怎么落地，都是需要权衡的，实施难度非常大。

目前消费者对于壁挂炉分户采暖的认知度如何？

专家：

目前，尤其是南方城市的消费认知度仍旧非常低，需要从制造企业，到渠道商，以及行业媒体积极引导和教育消费市场。

专家：

我认为目前南方的采暖市场仍旧处于从“无”到“有”的时期，还没有进入“有预算，选什么产品更有性价比”的阶段，更别提“如何设计和使用能够实现节能减排”了。尽管武汉作为南方城市中采暖市场发展还算比较好的城市，但我认为还未跳脱出第一阶段。

燃气价格走高是否会制约当下壁挂炉采暖市场的发展？

专家：

能源危机是一个比较模糊的概念，在市场经济的条件下不存在某种资源的危机，因为一旦这种资源出现某种程度的短缺，价格走高之后就会有更多的人来提供此类服务，或者是部分人会在经济压力的迫使下选择不享受此类服务，这就会造成整个社会资源利用的最大化。

对于企业来说，可以预见的是从今往后10年，双碳都是我们必须面对的一个问题。而壁挂炉是用天然气作为热源的，碳排放原本就比燃煤燃油或者是以燃煤和燃油发电为核心动力的产品更低。再加上壁挂炉行业这几年的长足技术进步，全预混技术的广泛应用等等，都是其热效率比普通的一次能源提高了近30%，所以壁挂炉实际的碳排放会并不高。此外，目前世界部分国家的天然气中加20%~30%的氢气的技术正逐渐推广应用，也让这样的混合气体热源的氮氧化物和碳排放进一步降低，甚至跟光伏、光热、风电等等清洁能源的差距进一步缩短，与此同时，它还具备成本优势明显的特性。

专家：

目前，南方的天然气来源主要是“西气东输”，所以运输的过程中势必会造成成本的逐渐走高，所以天然气贵的第一个原因是来源于运输的成本。其次，南方目前墙体保温是影响采暖效果和能效的“罪魁祸首”，南方城市中95%以上的墙体保温都是不合格的，更别提超低能耗建筑了。当然，这一点影响的不仅仅是采暖，夏季空调电费的成本也会高于其他城市。第三，用户选择的是否是节能的产品和系统，以及采暖的使用和对“热”的需求同样也会影响到采暖费用。所以我们只能给客户一些合理的建议，比如装修的时候，尽量不要敲掉保温；选择采暖设备的时候尽量考虑冷凝炉；在使用的时候，水温、室温控制在多少度，使用情况如何，包括在后期使用中辅助型设备的配置等等。