近两年来，环保的议题被各大专家、学者不断强调，而各类环保政策也不断出台，而农村的这场“煤改气”工程算是环保运动过程中最大的民生工程之一了。不少专家、学者认为，农村的烧煤烧炭问题会引发一定程度上的环境污染，因而提出禁止农村烧煤、乃至禁用柴灶的建议。

然而，随着煤改气工程的进行，诸多“煤改气”的弊端也不断暴露出来。

首先，从设施配备方面来看，气源紧张，采暖设备安装不及时、不到位、基础设施不完善等问题比较严重。从网上舆论来看，即便天然气管道有诸多不便之处，基层执行者仍然执意进行一刀切地“煤改气”。

中科院有教授指出，如果不顾我国国情和客观条件大规模推行“煤改气”，可能会带来很多问题。

现实确如该教授所言，在河北曾经多个乡镇的乡村学校因为按时供暖，导致学生集体到操场跑步取暖，或在阳光下上课，原因是：太阳底下比室内暖和；同样在河北，某医院因被燃气公司限燃，导致燃气量远远低于医院用气的需求。而一旦限气，所引发的后果是手术无法正常进行、患者衣物无法消毒、甚至会引起各类传染病的交叉感染等。

其次，在用气安全方面，由于不少农村年轻人外出打工，已经习惯烧煤、用灶的老人对天然气的使用并不了解。稍有不慎，就会导致天然气中毒乃至爆炸的危险。个中的危害考虑，专家应当在提议之前就调研考虑清楚。民生中的每一个看似微不足道的小问题，都是百姓生活中的重中之重。如果不下基层去倾听民意，了解民情，纯粹地翻翻资料是很难提出有益民生的建议的。

再者，天然气的开销费用对农民来说也是一笔不菲的费用。在农村，有不少农民收入并不高，但家里要花钱的地方却很多。子女上学、婚丧嫁娶、礼尚往来等等，每个地方都需要花钱。除去这些开销，农民口袋里的钱包本就所剩无几，如若再添上对他们而言价格不菲的天然气或煤气，他们自然是不乐意的。对于这类的民生问题，也应当纳入专家调研的考量之内。

环保固然是一个需要倡导的议题，但我们在追求环保效益的同时，理应要顾及民生的感受。环保的最终目的不就是为了让“人”可以活在一个更舒适、健康的环境当中吗。究其根本还是在服务于“人”身上。因此，我们必须用持平的眼光看待环保问题。如何在民生和环保之间取得一个平衡，而非粗暴地进行一刀切，正是问题的关键所在。